Перенесено. Обсуждение пластики

[rcu3]

Уважаемый ВЕК, спорить можно бесконечно и не найти общего знаменателя. Этот крест взят с места, где был медный че�?уй и ранний Петр (несколько �?тук), ни одной монеты стар�?е 1700 там не было. �?сходя из общей логики атрибутирования (эмали особенно) данный крест смело можно отнести ко второй половине 17 (самой поздней половине), первой четверти 18. Но именно крест, к 18 веку не имеет отно�?ения.

Перенесу обсуждение в болталку.

Я не раз выражал мысль о том, что у нас есть почва для очень точного определения принадлежности предмета, это подчеркивается в фото №3.

[Zmej]

Конец 17-того, начало 18-го- не так важно. �?нтереснее кресты до никонианского раскола и после. Т.к. после раскола форма креста изменилась не сразу, то старообрядческие кресты условно можно называть "семна�?кой"...