|
||
![]() |
#1 |
Администратор
|
тест Сигнума
?так, наконец-то смогли выехать на этот тест. Ходить по ?нурке не стали, основные задачи:
1. сравнить дискримы и точность идентификации Сиги и Экспа 2. эргономичность, удобство работы, звуковое и визуальное оповещение. При нахождении сигнала Сигой, проверяли сигнал экспом и наоборот. Мое, личное, восприятие Сиги: легче экспа, очень удобные ?танги и управление ими, удобное управление и монитор. после экспа тяжело воспринимаются звуки, но это дело привычки. Аппарат очень хоро?о чует мелочь на выбитом участке. в целом русскому автопрому ставлю 5.
__________________
Конь многожильный мультизадачный. Работаю на тех - кто платит, свои не в счет |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
чатланин
|
Так кто победил-то ??? неужто на?и
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Администратор
|
ну типа победили ва?и
![]()
__________________
Конь многожильный мультизадачный. Работаю на тех - кто платит, свои не в счет |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
чатланин
|
Победила Дружба !
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
чатланин
|
Как участник теста вставлю свои 5 коп. -победил фартовый RU3OC со своим неразлучным экспом
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Администратор
|
?горь не согласен:
1. с прибором вы работает крайне мало, не успели его изучить полностью 2. в том месте, где мы лазили, может вылезти где угодно - тут тупо везение. 3. и экспы и сига периодически неправильно определяли сигнал: 3.1. сига на цвет мет давал черняк - это плохо 3.2. эксп на ржавь давал цветняк, сига давал четко чермет - для экспа это норма.
__________________
Конь многожильный мультизадачный. Работаю на тех - кто платит, свои не в счет |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
чатланин
|
Я думал что он "на?"....
![]() |
![]() |
![]() |