Вернуться   Форумы "Воронежский искатель". Любительская археология, поиск кладов, обсуждение металлоискателей > Основной форумы "Воронежский искатель" > Болтательный

Болтательный Здесь можно все, кроме мата и оскорблений участников

Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 16.10.2008, 17:36   #1
Zmej
чатланин
 
Аватар для Zmej
 
Регистрация: 16.10.2008
Возраст: 53
Сообщений: 1,058
Сказали :
0 за это сообщение
228 Всего
Вес репутации: 41
Zmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспорима
Перенесено. Обсуждение пластики

Боль?инство крестиков-не 17, а 18 век. 3,5,6,7,8,9(слева на право)-попадаются периодически.
Zmej вне форума  
Сказали
Ответить с цитированием
Старый 16.10.2008, 17:41   #2
rcu3
Администратор
 
Аватар для rcu3
 
Регистрация: 29.09.2008
Возраст: 44
Сообщений: 2,278
Сказали :
0 за это сообщение
561 Всего
Вес репутации: 10
rcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспорима
Отправить сообщение для rcu3 с помощью ICQ Отправить сообщение для rcu3 с помощью Skype™
Еще один знаток

По сути, все кресты с места, где было только 5-10 случайных потеря?ек раннего Петра в че?уе, основной материал М.Ф. и А.М., хотя последнего крайне мало. 6,7 Кресты подняты с дома времен А.М., боль?е там ничего не было. А то, что они могут попадаться на ранней 18 ничего удивительного, просто кто-то там мог не найти че?уи
rcu3 вне форума  
Сказали
Ответить с цитированием
Старый 16.10.2008, 18:03   #3
Zmej
чатланин
 
Аватар для Zmej
 
Регистрация: 16.10.2008
Возраст: 53
Сообщений: 1,058
Сказали :
0 за это сообщение
228 Всего
Вес репутации: 41
Zmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспорима
Т.е. следую ва?ей логике, если поле на?ли только копейку петровскую и несколько полу?ек 1730-х, то крестик-листик с эмалью, найденный там же, надо отнести к началу 18-го века?
Zmej вне форума  
Сказали
Ответить с цитированием
Старый 16.10.2008, 18:09   #4
rcu3
Администратор
 
Аватар для rcu3
 
Регистрация: 29.09.2008
Возраст: 44
Сообщений: 2,278
Сказали :
0 за это сообщение
561 Всего
Вес репутации: 10
rcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспорима
Отправить сообщение для rcu3 с помощью ICQ Отправить сообщение для rcu3 с помощью Skype™
Змей иногда приходится людям верить на слово. То место не поле, не тракт, ни многое другое, место непонятка Глубина залегания, сопутка и т.д. Мы с Юджином на кладврн это обсуждали. Данный материал 17 век.
rcu3 вне форума  
Сказали
Ответить с цитированием
Старый 16.10.2008, 18:21   #5
Zmej
чатланин
 
Аватар для Zmej
 
Регистрация: 16.10.2008
Возраст: 53
Сообщений: 1,058
Сказали :
0 за это сообщение
228 Всего
Вес репутации: 41
Zmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспорима
Так почему вы не согласились с датировкой крестовой подвески, что Финист копнул как 13-14 век? Ее в заповеднике выкопали.
Славяне там вполне могли жить в это время.
Zmej вне форума  
Сказали
Ответить с цитированием
Старый 16.10.2008, 18:32   #6
rcu3
Администратор
 
Аватар для rcu3
 
Регистрация: 29.09.2008
Возраст: 44
Сообщений: 2,278
Сказали :
0 за это сообщение
561 Всего
Вес репутации: 10
rcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспорима
Отправить сообщение для rcu3 с помощью ICQ Отправить сообщение для rcu3 с помощью Skype™
Этот вопрос не ко мне, а к "?стории гос-ва Россейскаго" и Юджину, надеюсь Женя завтра расскажет. Я тоже год назад брыкался, на счет такой датировки, потом успокоился и проникся. На месте, откуда почти все кресты, таких привесок и их модификаций на?ли около 15.
Вариантов много: переливки, до на?ей губернии всегда доходило очень поздн
На днях выставлю привеску, очень интересную, встречал пару раз аналогичные, но без надписей. Так вот ее раритетовцы в первой приближении атрибутировали как чисто 15 век, потом подумали и сказали - 17. Во как.

Да, кстати, поселение славян в заповеднике, очень даже может быть, Славяне - Заповедник, звучит однако.
rcu3 вне форума  
Сказали
Ответить с цитированием
Старый 24.12.2008, 20:50   #7
ВЕК
Новичок
 
Регистрация: 16.10.2008
Возраст: 60
Сообщений: 11
Сказали :
0 за это сообщение
2 Всего
Вес репутации: 0
ВЕК на пути к луч?ему
Фото 1 крест №3 - 18 ВЕК, а не 17.
ВЕК вне форума  
Сказали
Ответить с цитированием
Старый 24.12.2008, 22:07   #8
rcu3
Администратор
 
Аватар для rcu3
 
Регистрация: 29.09.2008
Возраст: 44
Сообщений: 2,278
Сказали :
0 за это сообщение
561 Всего
Вес репутации: 10
rcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспоримаrcu3 репутация неоспорима
Отправить сообщение для rcu3 с помощью ICQ Отправить сообщение для rcu3 с помощью Skype™
Уважаемый ВЕК, спорить можно бесконечно и не найти общего знаменателя. Этот крест взят с места, где был медный че?уй и ранний Петр (несколько ?тук), ни одной монеты стар?е 1700 там не было. ?сходя из общей логики атрибутирования (эмали особенно) данный крест смело можно отнести ко второй половине 17 (самой поздней половине), первой четверти 18. Но именно крест, к 18 веку не имеет отно?ения.

Перенесу обсуждение в болталку.

Я не раз выражал мысль о том, что у нас есть почва для очень точного определения принадлежности предмета, это подчеркивается в фото №3.
rcu3 вне форума  
Сказали
Ответить с цитированием
Старый 25.12.2008, 10:00   #9
Zmej
чатланин
 
Аватар для Zmej
 
Регистрация: 16.10.2008
Возраст: 53
Сообщений: 1,058
Сказали :
0 за это сообщение
228 Всего
Вес репутации: 41
Zmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспоримаZmej репутация неоспорима
Конец 17-того, начало 18-го- не так важно. ?нтереснее кресты до никонианского раскола и после. Т.к. после раскола форма креста изменилась не сразу, то старообрядческие кресты условно можно называть "семна?кой"...
Zmej вне форума  
Сказали
Ответить с цитированием
Ответ

Социальные закладки


Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1)
 

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Самые луч?ие условия для приобретения поисковой техники rcu3 Металлоискатель: купить, продать 39 11.08.2014 11:33
Поясные наборы 16-17 век: пряжки с эмалями, печати rcu3 Старина 31 09.04.2012 20:59
крестики выходного дня 18 апреля ben35 Старина 11 27.04.2010 23:13
Требуются грузчики. Свару Болтательный 0 26.04.2010 13:51



Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
Design by HTWoRKS