Сравнение двух фотиков

[rcu3]

вот такая фотография, что скажите: слева один фотик, справа второй. Какой фотик луч�?е по ва�?ему мнению?

[UHF-MAN]

Тот что справа))) окрас близок к натуральному

[Свару]

согласен, правый луч�?е

[ЗАСЫПАЙ]

Фигня окрас, в фото�?опе делается за секунду нужным...
По мне правая фотка пересвечена, соответственно, если условия освещения были неизменными, и нам в качестве прикола не предьявлятся одна и та же фотка от одного аппарата, слегка обработанная, то на мой взгляд кадр на левой картинке луч�?е...
PS
Т.е. первый аппарат при ярком освещении делает луч�?ие кадры, чем второй...
Если я не прав, поправьте пж

[rcu3]

освещение одно и тоже +- несколько секунд.
на первой фото идет бе�?еное цветоискажение самой че�?уи, фото справа почти не искажает че�?ую.

мне тоже боль�?е нравится фото справа.

[ЗАСЫПАЙ]

�?нтересно было бы узнать названия моделей фотиков.
Если второй в разы де�?евле, то его выбор был бы оправдан...
Но мне по прежнему не дает покоя картинка...
Толи аппарат хреново сработал, толи сняли просто хуже

[rcu3]

я же вчера говорил, что первый - это SX1 в целом отличный комбайн, очень �?устрый и другие позитивные качества, второй 7-ми летний олимупс, но тогда он был одним из самых дорогих аппаратов вообще, стоил около 15 тыс. 2003.

Засыпай, дело не в том, насколько круче аппарат, дело в восприятии глазом человека