Форумы

Форумы "Воронежский искатель". Любительская археология, поиск кладов, обсуждение металлоискателей (http://coshop.ru/forum/index.php)
-   Старина (http://coshop.ru/forum/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Серебряный звон (http://coshop.ru/forum/showthread.php?t=1392)

boter 06.11.2010 19:54

Серебряный звон
 
1234567889

rcu3 06.11.2010 20:06

ай маладца:D поздравляю. что там, точнее чья?

rcu3 06.11.2010 20:10

ну давай обстоятельства находки, глубину залегания, не томии.....:D

ru5oc 07.11.2010 08:53

как видео посмотреть
 
Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 150 сообщение(ий)):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

Zmej 07.11.2010 19:55

Мои поздравления.

kostian 07.11.2010 23:13

Отличная находка!!!
А старика Хатабыча там не было? :)
Ждем подробностей.

UHF-MAN 08.11.2010 11:35

Вложений: 1
Молодэц ! Мои поздравления ...

TzaR 08.11.2010 12:38

Поздравляю, отличная находка)))
? видео радует)))

toredo 08.11.2010 19:51

Отличная находка, прими поздравления !!! только не вздумай расслабиться-сезон ещё не закончился ;) !!!!!

yudzhin 09.11.2010 09:59

интересно, сколько щас за целиковый клад денег дают???

rcu3 09.11.2010 20:36

Скрытый текст (вы должны войти под своим логином или зарегистрироваться и иметь 100 сообщение(ий)):
У вас нет прав чтобы видеть скрытый текст, содержащейся здесь.

rcu3 15.11.2010 17:52

ну согласись, что не под Новосибирском.;)

boter 15.11.2010 17:53

да кстати, как-то обидно принимать поздравления в одну кату?ку;)
если находчик захочет, то сам отпи?ется в теме про все подробности находки...

boter 15.11.2010 17:54

да, это не Рио-де-Жанейро:D

rcu3 15.11.2010 20:08

Цитата:

Сообщение от boter (Сообщение 4709)
да кстати, как-то обидно принимать поздравления в одну кату?ку;)
если находчик захочет, то сам отпи?ется в теме про все подробности находки...

еще один интриган. А находчик скромняга;)

ru5oc 15.11.2010 20:40

все уже знают кто на?ел.только он об этом не знает :D

ru5oc 13.12.2010 20:16

Я не понял? 1200?т :64(1рубль=64копейки)=18,75 рублей :eek: Должно быть так ! ;)

Zmej 13.12.2010 21:23

рупь всегда был равен 100 копейкам. ;) Подчеркиваю-ВСЕГДА. Даже Ефимок по принудительной стоимости был равен ста копейкам...

ru5oc 13.12.2010 21:31

Странно, читал что при Петре 1,он стал 100 копеек. Рубль=28 грамм=100 че?уй по 0.28 грамм. А 100 копеек* 0.41= 40 грамм весил талеер или ефимок ? :eek: Нужно еще почитать Спасского ! ;)

Zmej 13.12.2010 21:39

Луч?е Мельникову и Янина.
Ссылку кинуть?

ru5oc 13.12.2010 21:41

Серебру в виде ефимков, вполне приемлемых внутри страны, если они случайно туда возвращались, отводилась роль "вне?ней" монеты специального назначения -для жалованья поискам, находящимся за старой границей. Вопрос о выборе номинала - цены для клейменого ефимка - где-то между прибыльной закупочной ценой (50 копеек) и фантастической оценкой недолговечного рубля 1654 г. - был ре?ен на грани убытка для казны: остановились на весовом паритете с серебряной копейкой: талер уравнове?ивается 64 копейками; так быть и ценой ему при исчислении жалованья 64 копейки! :eek:

Zmej 13.12.2010 21:52

Таллеры-доллары разного качества в разных странах были, пробы разные...
Вес в тройскую унцию изначально...

ru5oc 14.12.2010 21:09

Талер 29,8 - 32грамма. Советские книги, говорят так !;)


Текущее время: 13:01. Часовой пояс GMT +3.

Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot