бронзовый акинак
 

Вот приобрел недавно.
Любые Ва�?и комментарии...



http://savepic.su/1499702m.png
http://savepic.su/1456694m.png

Все комментарии на Ревью. Если настоящий хоро�?о, если нет - плохо :confused:

Завтра должна прийти бандероль.Будем надеяться,что настоящий.Посмотрим...

не на что не претендую, чисто интуитивно (по таким фотографиям)- литье.

если так, то поможем накидать минусов продавцу.:)

Как говорится вскрытие покажет. �?нтересно потом узнать результат.;)

Отпи�?ись обязательно. Если (не дай бог фуфло) Заклюём сообща как .......!!!!!!! А вообще желаю что-бы всё было ОК! А вещь ( ЕСЛ�? ОР�?Г�?НАЛЬНАЯ) то классссссс. С ув.

Спасибо.Если все же предположить,что эта вещь является ВОТ�?ВНОЙ имитацией (того же времени,конечно),то литье в этом случае вполне подходит.

Да вроде малый вполне адекватный: Деньги вперед не просил и не просит,только после экспертизы ,когда я ему отпи�?усь,что по данному предмету никаких претензий не имею (мол все ОКЕЙ),то тогда и деньги ему вы�?лю.
А так зачем здравому человеку высылать заведо фуфло,зная заранее,что деньги только потом...Логики не вижу.
Если только надеяться на лоха покупателя.Как-то не убедительно...
А там фиг его знает...

Ну что же в таком случае остается надеяться на луч�?ее. Вещь достойная. Остается дождаться выводов экспертизы.*THUMBS UP*

Вопрос спорный, т.к. "а кто делает экспертизу"? На ревью�?е есть малый, у которого в наличии спектрометр, и очень интересные вещи он намерил: то в серебре свинец, то еще что-нить... интересно сколько этот агрегат стоит.

вот им бы набрать статистику по разным типам находок и времени их создания, а потом опубликовать. интересно, сколько коллекционеров откусят себе яйки, что уплатили сотни тысяч за фуфло:D

Знаю про него. Однако:
Техническая экспертиза металлических изделий в современном музее основывается, с одной стороны, на сравнении состава металла (включая микропримеси) с известными образцами, принятыми за эталонные для данного времени и места производства, и, с другой стороны, на соответствии метода изготовления исследуемого предмета эталонной технологии. В боль�?инстве случаев, однако, эталон, как таковой, может отсутствовать, постольку оказывается возможным ограничиться либо на�?ими представлениями об исторической технологии, либо опубликованными результатами исследования аналогичных вещей. Последний подход оказывается незаменимым в случаях, когда исследуемый предмет уникален, то есть нет прямых эталонов для сравнения.

Сегодня получил.
Мнение 70/30, что вещь аутентичная.Патина хоть и тонюсенькая,но на взгляд вроде родная.
В Гим пока времени нет съездить.

http://savepic.su/1554809m.jpg
http://savepic.su/1531257m.jpg
http://savepic.su/1507705m.jpg
http://savepic.su/1511801m.jpg
http://savepic.su/1571192m.jpg
http://savepic.su/1560952m.jpg
http://savepic.su/1550712m.jpg
http://savepic.su/1540472m.png

Поздравляю с получением. По-моему вещь надо проверить у разных "независимых" специалистов в этой области, для получения правильного вывода об этом изделии. Хотелось бы верить в луч�?ий исход.:) Потом обязательно проинформируй об итогах проверки.

Спасибо.Постараюсь.

Будем ждать результатов.*THUMBS UP*

Весчь !!!!!!!!!!!!!!! Поздравляю !!!!!!!!!
С детства фанатею по холодному оружию и чем древнее тем сильнее ......... . К сожеленью о таком можно только мечтать . Хуже всего сомнения при покупке даже при сто проц гарантии . В идеале найти самому и забить на мнение "спецов".

Полностью солидарен!