Уважаемый ВЕК, спорить можно бесконечно и не найти общего знаменателя. Этот крест взят с места, где был медный че?уй и ранний Петр (несколько ?тук), ни одной монеты стар?е 1700 там не было. ?сходя из общей логики атрибутирования (эмали особенно) данный крест смело можно отнести ко второй половине 17 (самой поздней половине), первой четверти 18. Но именно крест, к 18 веку не имеет отно?ения.
Перенесу обсуждение в болталку. Я не раз выражал мысль о том, что у нас есть почва для очень точного определения принадлежности предмета, это подчеркивается в фото №3. |
Конец 17-того, начало 18-го- не так важно. ?нтереснее кресты до никонианского раскола и после. Т.к. после раскола форма креста изменилась не сразу, то старообрядческие кресты условно можно называть "семна?кой"...
|
Текущее время: 04:12. Часовой пояс GMT +3. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot