Днюха Ленина! или "Зря мы не изучаем классика!"

[Свару]

Распределение улуч�?енных орудий и двух противоположных типов “промыслов” (продажа рабочей силы и торгово-промы�?ленное предпринимательство) и здесь таково же, как в вы�?ерассмотренных данных. Громадный процент хозяйств с “промыслами”, преобладание хозяйств, покупав�?их хлеб, над хозяйствами, продавав�?ими хлеб, преобладание денежного дохода от “промыслов” над денежным доходом от земледелия , — все это дает основание считать этот уезд скорее “промысловым”, чем земледельческим. Посмотрим, однако, что это за промыслы? В “Сборнике оценочных сведении по крестьянскому землевладению в Землянском, Задонском, Коротоякском и Нижнедевицком уездах” (Воронеж, 1889) дан перечень всех профессий “промы�?ленников” и местных и отхожих (всего 222 профессии), с распределением их на группы по наделу, с указанием размеров заработка в каждой профессии. �?з этого перечня видно, что громадное боль�?инство крестьянских “промыслов” состоит в работе по найму. �?з 24 134 “промы�?ленников” в Задонском уезде — 14 135 батраков, возчиков, пастухов, чернорабочих, 1813 строительных рабочих, 298 городских, заводских и других рабочих, 446 находится в частном услужении, 301 нищий и т. д. Другими словами, громадное боль�?инство “промы�?ленников”—предст� �вители сельского пролетариата, наемные рабочие с наделом, продающие свою рабочую силу сельским и индустриальным предпринимателям . Таким образом, если мы берем отно�?ение между различными группами крестьянства в данной губернии или в данном уезде, то мы везде видим типичные черты разложения, как в многоземельных степных губерниях, с громадными сравнительно посевами крестьян, так и в наиболее малоземельных местностях, с миниатюрными размерами крестьянских “хозяйств”; несмотря на самое глубокое различие аграрных и сельскохозяйственных условий, отно�?ение выс�?ей группы крестьянства к низ�?ей везде одинаково. Если же мы сравниваем различные местности, то в одних особенно рельефно сказывается образование из крестьян сельских предпринимателей, — а в других — образование сельского пролетариата. Само собой разумеется, что в России, как и во всякой другой капиталистической стране, последняя сторона процесса разложения захватывает несравненно боль�?ее число мелких земледельцев (и, вероятно, боль�?ее число местностей), чем первая.

РАЗВ�?Т�?Е КАП�?ТАЛ�?ЗМА В РОСС�?�? /В.�?. Ленин, 1 глава.

[Свару]

Далее читаем:

В Воронеж¬ской губ. в пореформенную эпоху получили особое распространение торговые посевы подсолнечника, пере¬рабатываемого на местных маслобойнях в масло. В 70-х годах считали в России около 80 тыс. дес. под подсолнечником (“�?ст.-стат. обзор”, I), в 80-х — около 136 тыс. дес., принадлежав�?их на 2/3 крестьянам. “С тех пор, однако, судя по некоторым данным, посев¬ная площадь этого растения значительно увеличилась — местами на 100 и даже более процентов” (“Произв. силы”, I, 37). “В одной слободе Алексеевке” (Бирюченского уезда Воронежской губ.), — читаем в “�?ст.-стат. обзоре”, ч. II, — “насчитывается более 40 маслобоек, да и сама Алексеевка разбогатела только благодаря подсолнуху и превратилась из жалкой дереву�?ки в богатое село, с домами и лавками, крытыми железом” (стр. 41). Как отразилось это богатство крестьянской буржуазии на массе крестьянства, — видно из того, что в 1890 г. в слободе Алексеевке из 2273 приписных семей (с 13 386 ду�? об. пола) 1761 не имели рабочего скота, 1699 не имели инвентаря, 1480 не обрабатывали земли, и только 33 семьи не занимались промыслами .