обломный №1

[rcu3]

Клад че�?уи

�?так, 13.06.2007 двое активных искателей по старине прогуливались по территории села 17 века с одним на двоих Экспом и лопатой. Откапывая по 10-15 сигналов, потом менялись. Настало время Бати. Он не спе�?а водил кату�?кой по высокой траве (люди, работав�?ие по траве, меня поймут:)), копал то че�?ую, то крестики, то пули и т.д. Периодически встречался советский хлам, оставленный любителями �?а�?лыка на опу�?ке леса. Часто встречались куски оплавленного алюминиевого провода. Услы�?али одновременно с ним сигнал, звонкий чёткий, снова алюминий подумали оба. Но уговор был копать все сигналы, хотели прочистить поверхность от хлама. Батя копает, находит достаточно увесистый бесформенный кусок белого металла, и передает его мне со словами: как запарил этот хлам. Я хотел его положить в сумку для мусора, но остановился т.к. блеск исходив�?ий от кусочка и вес, явно не походили на алюминий. Спустя несколько минут, я поздравлял отца с находкой первого кладика-ко�?елька
Продолжение следует.

Сорри за не полноту, конечно же это че�?уя, копейки Михаила Федоровича

[Теоретик]

а по подробней что это?

[ЗАСЫПАЙ]

Оказывается она бывает и такой!
Офигеть!!! Если бы не увидел данной фотки при следующем разе выкинул бы находку как хлам! Спасибо за информацию

[Теоретик]

да что это такое, объясните же наконец..

[rcu3]

красным написано че�?уя Михаила Фёдоровича, она же серебряная копейка первой половины 17 века.

[Странник]

Ндя, много интересного узнае�?ь иногда, привет Бате!

[Теоретик]

Жесть..ю вот так найде�?ь и выкине�?ь.. а как определили то? с виду просто кусок железа.. скомканный

[rcu3]

да определили просто, вес, структура слитка, и наличие бороздок - от сплавив�?ейся че�?уи. Да и не так выглядит железо 17 века ))