PDA

Просмотр полной версии : ?конка

Zmej
08.12.2008, 19:33
http://i051.radikal.ru/0812/7b/0734704ec61et.jpg (http://radikal.ru/F/i051.radikal.ru/0812/7b/0734704ec61e.jpg.html)
Копнул сегодня вместе с "че?уем" и еще несколькими монетами ;)
Каким веком датировать данную иконку?
Я склоняюсь к началу 19-го
rcu3
08.12.2008, 19:53
может и так, но кажется по стилистике середина 18, ранняя 19. Превалирующая монета какая?
rcu3
08.12.2008, 20:02
Посмотрел на дружественном ресурсе, возможно 17-18 века.:eek:
Zmej
08.12.2008, 20:07
может и так, но кажется по стилистике середина 18, ранняя 19. Превалирующая монета какая?
Нет превалирующей монеты. Спло?няком от Анны до современки. Хотя "че?уй" сегодня был поднят ;)
Вокруг иконки лежали три александровских дву?ки. Но, все это на дороге...
Кстати, а на икоке кто?
Материал иконки-оловянистая бронза. Поднята из песка.
rcu3
08.12.2008, 20:40
Да вроде Никола Чудотворец.;)
ВЕК
24.12.2008, 19:10
Вторая половина 17 ВЕКа. Степень редкости - 8.:rolleyes:
Zmej
08.05.2011, 20:35
Поднял на днях. Сопутка от раннего М.Ф., до Ф.А.
Определите пожалуйста сюжет:
http://s57.radikal.ru/i155/1105/6d/ef4943bb80c1t.jpg (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/1105/6d/ef4943bb80c1.jpg.html)
rcu3
08.05.2011, 20:46
Вадим, ну по датировке ты сам ответил, отец находил такую в белой бронзе на А.М. но без головы
поздний переливок с иконки 16 века с подвижным оглавием. состояние приличное, вещь редкая.

(http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=163163&hl=)http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=163163&hl= (http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=163163&hl=)
Kunene
09.05.2011, 00:01
Чищена жутко... чем это Вы ее так???
Романтинус
09.05.2011, 00:13
соображае?ь!:D:D:D
Zmej
09.05.2011, 11:17
Это только начало чистки ;) Надо убрать сначала наслоения грязи и рыхлые окислы, а потом патинировать...
Эльф
09.05.2011, 11:33
Вадим отмылась хоро?о , вещь зачетная!!!
Zmej
09.05.2011, 11:45
Спасибо, Са?. Ты же видел, с какой глубины я ее зацепил... Полтора ?тыка. Да еще через кирпич.
http://s007.radikal.ru/i302/1105/eb/1a4813eb4e4at.jpg (http://radikal.ru/F/s007.radikal.ru/i302/1105/eb/1a4813eb4e4a.jpg.html)
Вот тебе фото на память :)
Гламурный домик не во?ел, сли?ком приметный...
ru5oc
16.05.2011, 22:48
Поднял на днях. Сопутка от раннего М.Ф., до Ф.А.
Определите пожалуйста сюжет:
http://s57.radikal.ru/i155/1105/6d/ef4943bb80c1t.jpg (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/1105/6d/ef4943bb80c1.jpg.html)

Красивая и состояние хоро?ее :)
rcu3
06.06.2011, 07:09
Reviewdetector -> , 15 (http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=181842)
akacir
30.08.2011, 21:19
Поднял на днях. Сопутка от раннего М.Ф., до Ф.А.
Определите пожалуйста сюжет:
http://s57.radikal.ru/i155/1105/6d/ef4943bb80c1t.jpg (http://radikal.ru/F/s57.radikal.ru/i155/1105/6d/ef4943bb80c1.jpg.html)

Вряд ли это переливок.Самостоятельная иконка по иконографии 16века.

ПОКЛОНЕН?Е ОБРАЗУ СПАСА. ?ЗБРАННЫЕ СВЯТЫЕ
rcu3
30.08.2011, 23:42
Вряд ли это переливок.Самостоятельная иконка по иконографии 16века.

ПОКЛОНЕН?Е ОБРАЗУ СПАСА. ?ЗБРАННЫЕ СВЯТЫЕ

однозначно переливок - посмотрите внимательно наголову, там следы иконки с подвижным оглавием
akacir
31.08.2011, 21:03
Надо взять за правило: Обязательно как минимум добавлять еще фото обратки.
Это весьма важно для правильной атрибуции...