2 непонятные пуговицы

[akacir]

Выставлял их на Ревью,но ничего определенного...

Reviewdetector -> " ������ ���������� �������� (http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=218758&st=0&p=2546824&)

Может здесь кто подскажет?..

[rcu3]

по первой пуговице чисто интуитивно (до прочтения ревью) - тоже склоняюсь к чему-то раннему, сюжет правда совсем не понятен.

материал бронза?

[akacir]

по первой пуговице чисто интуитивно (до прочтения ревью) - тоже склоняюсь к чему-то раннему, сюжет правда совсем не понятен.

материал бронза?

Не бронза точно,и не свинец-олово,и не цинк - не пойму сам какой.
Может Орда ???

[rcu3]

не знаю. Орду я бы притягивал сюда крайне осторожно, а луч�?е вообще не притягивать

[akacir]

не знаю. Орду я бы притягивал сюда крайне осторожно, а луч�?е вообще не притягивать

Думал,если это не узор,то может элемент арабской вязи.
Так ,с потолка все ,конечно.

[rcu3]

а бугорки крупные на ней - это окислы? нельзя их почистить, чтобы понять весь рисунок?
первое что приходит в голову - нота, второе - сперматозоид

[akacir]

а бугорки крупные на ней - это окислы? нельзя их почистить, чтобы понять весь рисунок?
первое что приходит в голову - нота, второе - сперматозоид

Нота тоже первая моя ассоциация...
Бугорки -это составляющая арнамента.

[akacir]

А вот по этим ,что можно сказать.Тоже присутствуют у меня в качестве неопределимых пока.
Век-то думаю 19-ый -начало 20-го?..
Просто бытовые.Ж. или М. ?

[Zmej]

Возможно, мундирные (чиновничьи) гладкие. Бывают с остатками серебрения и позолоты. Склоняюсь по датировке к второй половине 19 в.